什么叫真才实学，标准是什么？这是很难界定的事情，教育部门有他们的标准，大学有大学的标准，社会有社会的标准，国家有国家的标准。如果以国家级科学院院士的标准衡量易中天，他真的还差的很远；如果以社会的角度衡量易中天，他是百家讲坛走出来的史学红人；如果以大学的标准衡量易中天，他是一个合格的大学教授，但不是大学教授中的佼佼者；如果以学术水平衡量易中天，他就是一个三流的学者。

易中天是在百家讲坛，讲授《品三国》而闻名天下的，如果从电视讲座的角度来看，易中天的讲座水平非常高，能吸引广大的观众、听众，并且适合众多观众的口味，做到了老少咸宜，易中天也走红了。但是从学术的角度衡量易中天《品三国》，纯粹就是普罗大众的小儿科。在研究三国方面，易中天明显的不如四川大学的方北辰教授，说句不好听的，易中天的三国研究水平，和顶级三国研究者相比，还差的很远呀！

易中天曾经在《品三国》中讲到，赵云的翊军将军是“杂号将军”，就说明易中天研究三国的水平很低下。2014年，我曾经在微博和新浪论坛写《易中天先生称赵云是杂色将军，是不求甚解。》，易中天的粉丝新浪历史频道的版主“亳州豪客”，辩论不过我就利用职权打击我，为此我向新浪网投诉过很多次。在新浪辩论期间，有一个自称老者的论坛过客，也曾多次出现过，这个人是不是易中天本人，我不得而知。

赵云的翊军将军，是刘备特意为赵云独创的名号，因为在成都犒赏有功之臣时，赵云用霍去病的名言蒙昧史和文明史。易中天在很多公开场合演讲说“胆子真大呀，我研究易经30年，都不敢讲“易经”，你用你的姓解释易经的易，还没有解释清楚。你能讲一下易经的源头是什么吗？周易到底是怎么演变来的？”易中天先生对我的提问不屑于顾，也没有正面回答我的问题，他是大名人嘛，这也没啥奇怪的。

易中天先生在央视做客，他多次表态说:“历史是没有真相的。”历史真的没有真相吗？历史一定是有真相的。我对易中天先生的最后评价是，中国历史学界的大红人，一个声名显赫的厦大教授，一个称职的教育工作者，一个三流水平的学者，一个三观不正的历史研究者。