日前美国总统特朗普和美国前副总统拜登的辩论引起了很多人的注意，在这场辩论中，特朗普不时打断拜登的发言；在辩论结束之后，特朗普还发了一张图片，显示他一个人在和两个人辩论，意味着连主持人都是他的对手。

但是辩论之后经过调查显示，拜登的支持率比特朗普更高，人们更倾向于支持拜登，有60%的人认为拜登赢得了这场辩论。究其缘由，在于特朗普在这场辩论中除了吵架还是吵架，并没有传递出有效信息。

这次辩论过程中，美国前副总统拜登全程站着，根本没有表现出一点点老态，整个人反而看上去非常的精神，一点都没有所谓“瞌睡乔”的样子。由此可以看出，就算是比辩论特朗普也比不过拜登。

那么相比于特朗普，美国前副总统拜登有哪些其他的优势呢？

首先，虽然拜登已经78岁高龄了，但是他有超过40年的从政经验，而美国总统特朗普的执政经验只有4年，也就是说他当总统的这4年。在这几年里，美国人民成了“小白鼠”，可以说美国一塌糊涂就是给特朗普涨经验值的。

虽然特朗普一直在指责拜登，认为拜登在40年里什么都没做，但实际情况是拜登是一个执政比较稳妥的人，还能把美国带出泥潭。

其次，美国前副总统拜登起码不像特朗普那样每天胡说八道。拜登发言比较理性，能更好的代表美国的形象，还获得了民主党内党员的一致支持；他的言行举止起码能够让美国看上去是一个比较正常的国家。拜登会遵循一般的规律，尊重科学，比较理性，不会像特朗普那样，连常识都不懂，以至于做出一些荒唐可笑的事情。

第三，美国前副总统拜登上台之后，起码不会故意制造矛盾，因为他有能力让自己的支持率变得更高。而特朗普由于其极右派的作风，这导致他的支持率始终在50%以下；他只会去制造矛盾，以便让自己的支持率上升。

如果拜登上台的话，完全不用制造矛盾，因为民主党方面有能力让自己的支持率高于50%，即此而言，要是拜登上台，美国民众会少受罪，民主党会尽最大努力弥合各个群体之间的差距。

第四，在本质上拜登对经济的看法和特朗普也完全不同。由于特朗普的贸易战到现在也没有产生什么结果，更有甚者最近欧盟又向美国加征40亿美元的关税，可见特朗普在贸易方面的策略是失败的；而拜登上台之后，会注重团结自己的盟友，并与战略竞争对手缓和关系。

拜登此举对世界经济来说无疑是一件好事，毕竟因为新型冠状病毒疫情，全球经济受到了巨大的冲击，已经经受不起贸易战了；如果再发生贸易战，那么经济危机和新型冠状病毒疫情将会叠加。

第五，美国前副总统拜登具有更强的谈判能力。在以往执政过程中，拜登曾与国际上很多重要的领导人进行谈判，并取得了积极的成效，这些人包括前苏联领导人勃列日涅普，以及戈尔巴乔夫等，在这样的情况下，如果拜登上台，那么他和普京也能进行良好的谈判，不至于让全世界冒着打核大战的风险。

此外，美国总统特朗普不断的退出一些关键性的条约，而拜登表示如果他上台会重新加入这些条约。这样更有利于世界和平。

可以说拜登和特朗普两个人的策略是完全不一样的，拜登完全否定了特朗普的美国优先和美国第一策略。美国这种孤立于全世界的举措是非常危险的，因为联合国就是在美国的主导之下建立的，美国想树立一个新的国际秩序，结果遭到了大多数国家的否定，特别在伊核协议问题上完全失败；又退出了世界卫生组织。可以说美国重塑世界秩序已经失败了；如果特朗普执意妄为，那么很有可能会发生战争。

反观拜登有着较好的外交技巧，不会像特朗普那样让美国在国际社会中遭到孤立，相反还会让美国重新回到联合国体系中，这样发生战争的可能性将会降低。

鉴于此，这次美国大选可以说是世界发展方向的一个分水岭，大多数的政治家和美国民众都已认识到了这个问题；而特朗普的支持率如今是越来越低，第一次大选辩论的失败已经证明他距离总统之位越来越遥远了。