应该是“使我介然有知，行于大道，唯施是畏。大道甚夷，而民好径”，出自《道德经》第五十三章。下面是我对该章的解读。

[原文]

使我介然有知，行于大道，唯施是畏①。大道甚夷，而民好径②。朝甚除③，田甚芜④，仓甚虚⑤；服文彩⑥，带利剑⑦，厌饮食⑧，财货有余⑨，是谓盗竽⑩——非道也哉⑪！

[通释]

假如我稍有一点儿常识，只在大道上行走，只是怕小路倾斜难行。大道很平坦，可百姓们喜欢抄小路。朝政很荒废，农田很荒芜，仓库很空虚；还穿着华丽的服装，佩带着锋利的长剑，享受着丰富的饮食，这简直是强盗头子——真不道啊！

[注释]

①使我介然有知，行于大道，唯施是畏：假如我稍有一点儿常识，在大道上走，只是怕小路倾斜难行。使，假使，假如。介然，很小的样子。介，同“芥”，细小，微小。知，音zhì，头脑，常识。唯施是畏，只怕路坎坷曲折。这是古汉语的一种宾语前置句式，等于“唯畏施”，唯同惟，仅仅，只。是，助词，作用同“之”，辅助宾语“施”置于动词“畏”的前面。参见第二十一章注释①的“惟道是从”。施，音yǐ，同迤，地势倾斜延长，坎坷曲折，这里指的是小路的状况。

②大道甚夷，而民好径：大道很平坦，可百姓们喜欢走小路。大道，大路，比喻遵循规律办事的光明大道。夷，平。而，表转折。民，百姓，这里表面说百姓，实际针对的是统治者。此“民”景龙本、李约本、《次解本》作“人”。当时的“民”“人”的使用是有区别的：将统治阶层的人称作“人”，将普通百姓称作“民”。径，斜路，小路。

③朝甚除：朝政很废弛。朝，朝堂，指朝政。除，废弛，混乱。

④芜：荒芜。

⑤虚：空。

⑥服文彩：穿着华丽服装。服，穿着。文彩，带花纹的华丽服装。

⑦带利剑：佩带着锋利的长剑。利剑，佩饰之物。

⑧厌饮食：享受着丰富的饮食。厌，吃饱喝足。

⑨财货有余：占据挥霍着无尽的财富。财货，占有的财富，占有的财宝，享用的财富。有余，有富余。

⑩是为盗竽：这简直是强盗头子。盗竽，强盗头子。《韩非子·解老》说，竽在古代属“五音之长”，所以用竽来比喻首领。“盗竽”王弼与河上公本为“盗夸”， 帛书乙本作“盗杅”。

⑪非道也哉：真不道啊。非，不是。也哉，助词连用增强语气。

［意义归纳］

本章告诫统治者要行于大道，不要做不道的盗竽。

全章分两层。

第一层：“使我介然有知，行于大道，唯施是畏。大道甚夷，而民好径。”通过比喻阐释“大道甚夷”可行，可有人不行。

第二层：“朝甚除，田甚芜，仓甚虚；服文彩，带利剑，厌饮食，财货有余，是谓盗竽。”通过对比痛斥盗竽不道。

［考辨］

“使我介然有知，行于大道，唯施是畏”中的“知”，音zhì，头脑，常识。这个“知”已经有了“知觉”的意思，与第四十章“反”的“相反”与“返回”，第五十一章“尊”的“尊敬”与“遵从”的情形相似。然，词尾助词。 “民好径”，景龙本、李约本、《次解本》作“人好径”。当时的“民”“人”的使用是有区别的：将统治阶层的人称作“人”，将普通百姓称作“民”。“而民好径”，说的是“民”，下文却说统治者如何，因此有人认为“民”应该为“人”。其实，“人”虽然为统治阶层的人，也不足以代表“人主”，无论是“人”，还是“民”，指代的对象不会发生变化，没有改动的必要。确实有版本改为“人”了。我觉得用“民”并不妨碍意思的表达。正因“人”与“民”有区别，老子才用“民”而不用“人”，这是含蓄的表达方式。《道德经》中老子并没有锋芒毕露地批评“人主”。如三十章“以道佐人主者，不以兵强天下”的表达。有权决定“以兵强天下”的不是“佐人主者”，而是“人主”，他是统治阶层的头子。

“盗竽”有版本为“盗夸”，帛书乙本作“盗杅”，宜作“盗竽”。《谷梁传》释“盗”：“非其所取而取之谓之盗。”“竽”，古簧管乐器，形似笙而较大，管数亦较多。《韩非子·解老》说，竽为五音之长，演奏时一般竽先发音，所以用竽来比喻首领。

［解读与点评］

“使我介然有知，行于大道，唯施是畏。”介然有知，稍稍有一点儿常识，稍稍有一点儿头脑。介然，稍稍地，微小的样子。介，同“芥”，言其小。我从这句话中感觉到老子有施展抱负行于大道的意愿。 从“大道甚夷”和“而民好径”看，“使我介然有知，行于大道，唯施是畏。大道甚夷，而民好径”显然是运用了比喻的表达方式，用人行走的道比喻客观规律运行的轨迹，用客观规律运行的轨迹的道来比喻人们走的道，“道”的本义与比喻义在《道德经》中已经交融。 “大道甚夷，而民好径”，王弼对此进行了点评，大致意思是，大道平平坦坦，有人还舍弃不走，却喜好走邪道，何况有人特意在大道中央设置障碍来阻挡呢！“好径”，实则是不走正路，喜好抄小路，走捷径，走歪门邪道。“大道甚夷，而民好径”本身是一种比喻表达。抄小道，走捷径，这是人们的习惯。普通百姓是这样，“人主”亦然。走路是这样，做事情也是这个道理；“人主”如此，百姓亦然。本章开始没有直接提到统治者，说“人好径”太锋芒毕露，这不是老子主张的表现方式，说“民好径”并不影响表达，也不影响后面“非道也哉”的痛斥。

朝政很荒废，农田很荒芜，仓库很空虚；可公侯显贵们穿着华丽的服装，佩带着锋利的长剑，享受着丰富的饮食，这简直是强盗头子，这样的人真不道啊！ “民好径”也罢，“人好径”也罢，“服文彩，带利剑”“是谓盗竽”已将所指合盘托出，显然说的是“不道”的统治者。这些统冶者不行“大道”，专走捷径，甚至走歪门邪道，所以造成“朝甚除，田甚芜，仓甚虚”的局面，还不思悔改，“服文彩，带利剑”以炫耀。“朝甚除，田甚芜，仓甚虚；服文彩，带利剑，厌饮食，财货有余”是“好径”的具体表现。“好径”必然会做“盗竽”，“好径”必然要背离“大道”——“非道也哉”！

“朝甚除，田甚芜，仓甚虚”与“服文彩，带利剑，厌饮食，财货有余”形成鲜明的对比：一边是朝政不理，朝纲紊乱，因而造成田地荒芜，因而形成仓廪空虚。此仓既有民之小仓，尤其应指“国库”。一边是统治者穿着华丽的服装，佩带着锋利的宝剑，享受着肥美的食物，挥霍着无尽的财富。“服文彩，带利剑，厌饮食，财货有余”是炫富，而所服之文彩，所带之利剑，所厌之饮食，所据之财货皆非道而取之。 实际上，在“朝甚除，田甚芜，仓甚虚”的情况下，统治者还以“服文彩，带利剑，厌饮食，财货有余”的方式炫富，真是“盗夸”的表现。此炫富非一般强盗之炫富，因为他是统治者，所以他是强盗头子。

“也哉”两个助词连用起增强语气作用，表现出强烈的愤慨之情。老子“是谓盗竽”“非道也哉”之感慨是对当时荒淫无耻的官僚集团的痛斥。