这个提问完全故意夸大了美军的战斗力，要么就是《亮剑》看的不认真，孔捷明明说的是他手下的一个师在第二次战役期间，未能歼灭美第八军的一个营。敌人被消灭三分之二以后，残部才在空军的掩护下突围，而非孔捷的部队全军投入战斗，这简单的一字之差等于提升了美军三倍以上的战斗力。但有一点孔捷倒说对了，当时的美军刚刚经过二战的洗礼，各军兵种间的配合几近炉火纯青，确实不好打。

《亮剑》中孔捷的部队在解放战争中属于第四野战军，而1950年10月首批入朝参战的全都是四野部队，其中第39军在云山战斗中一举消灭美军骑兵第1师第8团大部，毙伤俘敌1840人，包括全歼其第三营，击毙营长奥蒙德中校。按当时的美军编制，一个满编步兵团约有3700人，算起来半个团被39军干掉了，怎么能说一个军揍不掉它一个营呢？关键要看怎么打和谁来打，个人愚见，李云龙会干的比孔二楞子更好一些。

用孔捷的话说，对手确实比较强悍而并非草包，装备和火力差距也是客观存在的，首批参战的四野部队还没有换装苏械，以第39军为例，所有的武器装备仅为：步枪6362支、冲锋枪卡宾枪4549支、短枪3537支、轻机枪919挺、重机枪154挺、迫击炮500余门、步兵炮47门、山野炮42门，基本都是缴获日军和国民党军而来，我军暂时还没有坦克和飞机参战，几乎完全是轻步兵与敌人对抗。

而美军仅一个师即拥有坦克一营（70辆中坦）、炮兵四个营（105榴炮54门、155榴炮18门）、高射炮40门以及大量的步兵自动火器，并随时得到空军的火力支援。实事求是的说，朝鲜战争初期中美军队装备之悬殊，远远大于抗日战争时期的中日军队差距，仅铺天盖地的战机一项，日本人就难以望其项背。巨大的差距要求我军各级指挥员必须采用灵活机动的战术，而不能与敌拉开架式死打硬拼。

《亮剑》的晋西北铁三角中，孔捷的作战指挥是最为中规中距的，更多的是依靠身先士卒和作风勇敢，战场上的鬼点子太少。比如李家坡之战，李云龙就能琢磨出对壕作业的土办法，而第一个抡着大刀冲进鬼子战壕的正是副团长孔捷；在阻击拼命增援平安县城的敌人时，孔捷的命令非常简单：“命令各营依托有力地形，展开全面阻击”！而丁伟是怎么干的呢？毁桥破路，遍埋地雷，专打工兵，战术灵活性的高下立判。

第39军（开国中将吴信泉）打响的云山战斗，是在抗美援朝的第一次战役期间，也是我四野部队初次与美军交手，对敌人的战术特点和战斗能力并不十分了解，能够取得相当的战果，全因做到了集中优势兵力各个击破，同时敢于奇袭、夜战和白刃战，这也是美国军队最恐惧的作战方式。这个模范战例后来被日本陆上自卫队收入了《作战理论入门》一书，视为经典大加研究。

而后来失利的砥平里战斗（即李奇微发现我们弱点之战），我们却恰恰没有发挥自身优势，给了美军充分的时间修筑阵地和布置火力，甚至在环形阵地正中建起了直升飞机降落场，得以用充沛的弹药和密集的火力，在空军的扫射轰炸下杀伤我攻击部队，三个团未能啃动美军一个团，恐怕这就是孔捷类型的作战方式，因此在《亮剑》中孔二楞子也非常内疚，硬碰硬的打法会使许多优秀的战士无谓牺牲。

李云龙虽然是个虚构的人物，但是这样战术灵活的将才我军大有人在，朝鲜北部多为崇山峻岭，地形比抗日时期的晋西北还要有利，只要能扬长避短，用“零敲牛皮糖”的机动战法，别说一个军，一个师吃掉美军一个营完全没有问题。

第39军是怎么接敌的？黒夜里一个团的部队大摇大摆向美军走来，美国人想当然的认为是南朝鲜军队，而等他们发现情况不对时，许多人浑身上下已插满手榴弹片，四个字，干的漂亮。

美军骑兵第1师号称100多年未遭败绩，然而在1950年11月的那个冬天，他们扔下了28辆坦克、116辆汽车和190门各种火炮大败而逃。孔捷最后的总结非常正确，美军虽然不是什么听见枪响就尿裤子的少爷兵，但战斗意志远远不如志愿军英雄们，一旦局势不利便会迅速撤退，缴枪投降也是天经地义，多几个李云龙式的战术高手，我们胜利的代价会小很多。

美国人倒是另外有个优点，记录战史比较诚实：“中国军队缺乏坦克、空中支援和重型火炮，取而代之，他们利用突然的奇袭来战胜美国人，他们的指挥官显示出非凡的能力，让数量庞大的部队利用夜间行军，能够在夜色的掩护下极其秘密的渗透到敌人阵地中去，简直令人难以置信”，这，就是李云龙们的打法！