只是“拟移出三有动物”，还没有全国人大通过，所谓“三有动物”指有环保价值，有科研价值，有社会经济价值的动物。目前拟将陆地上187种＋昆虫8属移出“三有动物”保护名录，拟将水生191种动物移出“三有动物”保护名录。对于把野猪移出“三有动物”名录，我是赞成的，因为一个县上万亩农田、树林、竹林等被野猪毁坏，直接损失1000万元以上。野猪泛滥成灾已经成为农民的共识，在有些村庄野猪可能比人类可能多上十倍，对人身安全也构成威胁了。野猪目前没有灭绝之虞，也不需要保护了，所以应该移出“三有动物”名录。

野猪泛滥不是一个县的问题了，全国山场丘陵地带可能都被野猪祸害不浅了

目前农村劳动力基本上外出了，村庄都是老弱病残在家，种点粮食，不等收获就被野猪毁了。办法都想尽了，也驱赶不了野猪。打也不能打，杀也不能杀，组织猎捕吧，没有专业狩猎者。在安徽黄山某公路，几头大猪带领几百头野猪崽横穿公路，丝毫不惧过往车辆，没办法呀，只能是车停下来让野猪过去，因为发生撞死野猪情况，可能要坐牢的。在安徽安庆山口一棵饭碗粗松树被野猪顷刻咬断，吓的山上人趴在地上不敢动弹。如果把全国各地经济损失统计起来的话，每年可能都有几个亿。甚至农民无奈的说：“野猪有保护的必要吗？再这样下去，人可能都要受到威胁了”。野猪在南方没有天敌，也没有人类威胁，所以繁殖速度十分惊人，有些村庄野猪可能比人还多了。我多次去我们这边山区，山场上平时没有人劳作了，只有居民区还有人类活动。再把野猪列入“三有动物”名录，可能不太合适了。

有移出“三有动物”的，也应该有新进入“三有动物”名录的

有移出“三有动物”名录的，也应该有新进入“三有动物”名录的。“三有动物”名录应该动态化管理保护，没有濒临灭绝之忧的动物，应该移出，有濒临灭绝之虞的动物，应该及时进入。比如说长江很多野生鱼类，应该进入“三有动物”名录，与长江“十年禁渔”、“长江大保护”相衍接，相得益彰。对一些珍稀动物也可以列入“三有动物”，我们不能把泛滥成灾的动物永远列在“三有动物”名录里，这样不是对生态有好处，反而对生态是一种破坏，对其它动物构成灭顶之灾。我们应该权衡利弊取其轻。“三有动物”名录涵盖了水生珍稀野生动物、陆地野生珍稀动物、天上飞的野生动物，还分了属、科、目，其中陆地野生珍稀动物187种、昆虫8个属、水生珍稀野生动物191种。可能有些野生动物不是珍稀保护对象了，那么就应该移出“三有动物”名录。

野猪为什么要从“三有动物”名录中移出

野猪泛滥成灾已经是破坏生态了，也不是珍稀濒危动物了，这么多年了也没见到什么社会效益，真不知道是怎么列入“三有动物”的。是时候移出“三有动物”名单了，你们说呢？

@长江三农，多谢阅评！